Le verdict dans le procès en diffamation de Johnny Depp contre son ex-femme Amber Heard est difficile à expliquer logiquement.
La partie déconcertante n'est pas que le jury s'est rangé du côté de lui plutôt qu'elle; c'est le pays qui a élu Donald Trump, où l'agresseur domestique condamné Chris Brown est toujours une pop star majeure, et où un homme de l'Indiana a récemment remporté une primaire républicaine locale alors qu'il était en prison en attendant son procès pour le meurtre de sa femme. L'explosion d'énergie féministe provocante et désespérée qui était #MeToo a maintenant été étouffée par une réaction encore plus féroce. #MeToo était un mouvement de femmes racontant leurs histoires. Maintenant que Heard a été détruite pour s'être identifiée comme une survivante, d'autres femmes réfléchiront à deux fois.
Ce qui est déconcertant, c'est que le jury a statué comme il l'a fait même si, dans au moins un cas, il a semblé croire Heard. Dans l'un des incidents litigieux au cours du procès, un ami de Heard nommé iO Tillett Wright a témoigné que Heard l'avait appelé pour qu'il puisse répondre à une accusation de colère que Depp faisait au sujet d'...
[Courte citation de 8% de l'article original]